« Dimanche | Page d'accueil | "Extraterrestres, mode d'emploi" »

18.06.2007

Le lendemain

    Hier au soir, j'allais un peu mieux. Un, parce que la gauche a eu suffisament de voix pour dire qu'elle avait aussi le droit de continuer à s'exprimer. Comme Dumbo, pourquoi pas ?! J'étais content aussi d'entendre Fabius que je n'aime pas du tout mais alors pas du tout pour plein de raisons objectives, répondre à la droite que ce n'est pas parce que le Nicolas avait été choisi ou pas choisi par d'autres que tout le monde était d'accord avec toutes ses propositions. Parce que le : il fait ce qu'il a dit comme réponse à tout ça commence a être fatiguant. On va pas passer non plus nos journées à dire : hourra Nicolas ! C'est bon... J'étais content aussi que l'on rappelle à ceux qui ont eu un joli cadeau fiscal que le smic lui n'a pas été augmenté même d'un petit rien du tout (n'y a-t-il rien de "valeureux" à le gagner durement ? La rigueur budgétaire ne doit-elle pas s'appliquer à tous ?). Pour les heures sup, je trouve ça toujours aussi délirant, étant donné que j'ai sous les yeux en ce moment deux très charmantes et efficaces stagiaires qui font le job d'un poste supprimé, ce n'est qu'un exemple bien sûr. Mais depuis quand tous les chefs d'entreprises seraient-ils vertueux et non les employés, salariés. Depuis quand redistribuent-ils systématiquement des profits réalisés, des marges ou marchés gagnés par leurs employés ? On devrait organiser des grandes joutes morales (puisqu'une soit disant morale pour tous est nécessaire mais laquelle ?!)

    Mais avant de continuer à parler politique réelle, politique tout court et de continuer à voter. Il faut continuer à réfléchir. Et je ne connais pas meilleur moyen que de lire un peu (beaucoup) et pas que du roman (même si). Il y a par exemple dans notre société un mot tabou, un mot qui fait peur, un mot qui exalte, interroge : mondialisation. Mal le comprendre, c'est sans doute enrichir quelques zozos qui font quant à eux carrière en politique au niveau national qu'il soit bleu caa455001be09979ce7067c269c84c7c.gifou rose. Sur ce sujet leur roublardisse est assez grossière et leur ignorance assez crasse. Il existe pourtant des livres assez simples et assez clairs pour se faire quelques idées sur la question. Sabine Delanglade le décrivit dans l'Express comme "le livre le plus clair et le moins ennuyeux que l'on ai eu depuis longtemps." Je veux parler de "Richesse du monde, pauvreté des nations" de Daniel Cohen qui vient de paraître en poche dans la collection Champs Flammarion. Qu'est-ce que le monde d'aujourd'hui ? Y vit-on à la ville ou la campagne ? Quelle est la femme la plus pauvre du monde ? Quels sont les étages de la misère Africaine ? Sur quels facteurs evalue-t-on la richesse d'une nation ? La mondialistion est-elle à l'origine de l'explosion des inégalités dans les pays riches ? La mondialisation ne serait-elle pas une pièce d'un puzzle plus vaste qu'on pourrait appeler troisième révolution industrielle ? Quels en sont ses nouveaux paradoxes ? ses nouvelles règles ? Qu'est-ce que la théorie O-Ring ? Pour répondre à tout cela, il faut sans doute lire un peu et par ce biais remonter le cours de l'histoire de manière passionante et simple, se débarasser de quelques idées reçues sur nous mais aussi sur l'Amérique et l'Afrique (saviez-vous par exemple que par le passé et bien avant l'Amérique nous avions la médaille d'or de l'inégalité salariale ?), avoir des définitions un peu plus juste du capitalisme et de son histoire (passionant)... On pourrait le donner en lecture aux profs de lycée (non je rigole !) Avant le sud en avait peur aujourd'hui c'est nous. Mais "tout se passe comme si la mondialisation venait se couler dans le moule des sociétés inégalitaires : comme si le mouvement inégalitaire était en fait premier, et que c'est dans son sillage que venait s'inscrire le commerce mondial." A suivre... Ah Nicolas, être le chef d'une grande nation ne va pas être simple ...(la taille compte aussi dans la mondialisation...) même si bien sûr vous avez déjà tout dit et là vous êtes en train de faire ce que vous avez tout dit ! Et vous puisque vous n'arrêtez pas de le dire, prenez le temps de lire !

Commentaires

Viens dire quelques mots de ce livre pour mes "lectures d'été" !pour le reste je suis moins enthousiaste que toi car moi je me récupère un député UMP qui a l'air particulièrement imbuvable !

Ecrit par : Rosa | 18.06.2007

je ne suis pas enthousiaste... je trouve que c'est moins pire !

Ecrit par : ashab | 18.06.2007

salut ashab, moi je suis super content, l'est lyonnais reste à gauche. C'est la première fois que je voyais des colleurs d'affiche en pleine journée arraché des affiches ps et collés leurs étendard partout dans les quartiers populaires. ils ont même fait les marchés éxotiques, en répétant "on compte sur vous" aux passants. apparemment la venue de rachida dati la ministre, pour épauler son poulain ump de l'est, à vaux en velin (rdv au snack du mas du taureau) est tombé à l'eau.
eh puis ayons une pensée pour la ségolène une bien jolie célibataire à présent...
a tout soudain

Ecrit par : zardoz's way | 18.06.2007

oui ! c'est moins pire que si c'était pas mieux ! et au vue des dernières soirées électorales, c'est plutôt une belle surprise ! même si tout reste à faire. un regret pourtant et toujours le même : 105 ! Seulement 105 femmes dans une assemblée qui compte 577 membres. c'est peu. et la progression par rapport à 2002 est anecdotique. je vous laisse imaginer à quoi ressemblerait le monde s'il opérait le même rapport, à peu près 18 femmes pour 100 hommes.... a ce propos, lisez "le livre noir de la condition féminine" ça vous donnera une idée ! et pourtant j'aime les hommes !

Ecrit par : meli melo | 19.06.2007

Ecrire un commentaire